Kiváncsian várjuk a fejleményeket
Mérnök Újság 2008. márciusi (XV. évf., 3. szám) számának 64. oldalán, Kern Ferenc, a Csongrád Megyei Mérnöki Kamara Etikai-fegyelmi Bizottságának elnöke aláírásával, Tájékoztatás-kiigazítás címmel Önök egy olyan hírt közöltek, amely számomra súlyosan sértő, alkalmas annak a látszatnak keltésére, hogy az általam a lap hasábjain megjelentetett állítások nem felelnek meg a valóságnak, alkalmas továbbá arra, hogy megkérdőjelezzék szavahihetőségemet. A Magyar Köztársaság sajtótörvénye alapján kérem Önöket, hogy a Mérnök Újság következő, 2008. áprilisi számában a következő helyreigazítást közölni szíveskedjenek. |
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Tisztelt Felelős Szerkesztő Úr!
Tisztelt Szerkesztőség!
A Mérnök Újság 2008. márciusi (XV. évf., 3. szám) számának 64. oldalán, Kern Ferenc, a Csongrád Megyei Mérnöki Kamara Etikai-fegyelmi Bizottságának elnöke aláírásával, Tájékoztatás-kiigazítás címmel Önök egy olyan hírt közöltek, amely számomra súlyosan sértő, alkalmas annak a látszatnak keltésére, hogy az általam a lap hasábjain megjelentetett állítások nem felelnek meg a valóságnak, alkalmas továbbá arra, hogy megkérdőjelezzék szavahihetőségemet. A Magyar Köztársaság sajtótörvénye alapján kérem Önöket, hogy a Mérnök Újság következő, 2008. áprilisi számában a következő helyreigazítást közölni szíveskedjenek.
„Helyreigazítás
Lapunk 2008. márciusi számának 64. oldalán Kern Ferenc, a Csongrád Megyei Mérnöki Kamara Etikai-fegyelmi Bizottságának elnöke aláírásával valótlan, megtévesztő hírt tettünk közzé. A hír azt állította, hogy a megnevezett Etikai-fegyelmi Bizottsághoz nem érkezett kezdeményezés dr. Kováts Gábor, a Magyar Mérnöki Kamara elnöke ellen. Ezzel szemben a valóság az, hogy dr. Dezső György 2005. június 22-én kelt levelében valóban kérte dr. Kováts Gábor ellen etikai eljárás megindítását. Erről a tényről dr. Kováts Gábor is tudott, mert dr. Dezső György a neki írt és az érintett által megválaszolt levelében erre egyértelműen utalt. Végül dr. Dezső György 2005. július 4-én kelt levelében a Csongrád Megyei Mérnöki Kamara Etikai Bizottságának írt levelében az etikai eljárás kezdeményezésétől elállt, hivatkozva dr. Kováts Gábor 2005. június 23-án kelt levelére, melyben a felmerült és az ahhoz hasonló problémák rendezésére nyitottságot mutatott. A Mérnök Újság szerkesztősége a valótlan és megtévesztő hír közléséért elnézést kér dr. Dezső Györgytől és az olvasóktól.”
Tisztelt Szerkesztőség! Sajnálattal teszek eleget annak a formulának, miszerint, ha a fenti helyreigazítás nem, vagy nem a kért egyértelműséggel jelenik meg, akkor a Magyar Köztársaság törvényei szerint jogi úton vagyok kénytelen azt kikényszeríteni.
Tisztelt Szerkesztőség! A Magyar Mérnöki Kamara és annak hivatalos lapja érdekében kérem és javasolom, hogy Önök kezdeményezzenek vizsgálatot a kamara illetékes szerveinél az alábbiak tisztázására. Miképpen fordulhat elő, hogy Kern Ferenc a szóban forgó valótlan hírt megfogalmazta? Miképpen fordulhatott elő, hogy a Mérnök Újság - az ügyben elsőrendűen érintett dr. Kováts Gábor felelős szerkesztése és szerkesztőbizottsági elnökösködése mellett - a hamis és megtévesztő hírt megjelentette? Megfelel-e a hatalommegosztás és ellenőrzés demokratikus alapelveinek, hogy a kamara elnöke egy személyben a Mérnök Újság felelős szerkesztője, a szerkesztőbizottság elnöke, továbbá ő tesz javaslatot a szerkesztőbizottság tagjaira, ő tesz javaslatot a szerkesztőbizottság tagjainak visszahívására, és teljes vétójoga van az egyébként általa összeválogatott teljes szerkesztőbizottsággal szemben? Elfogadható-e, tolerálható-e a XXI. század európai uniós tag Magyarországán, hogy egy értelmiségieket tömörítő, kötelező tagságú szervezetben a köztestület hivatalos lapjának ne legyen Működési Szabályzata, majd amikor azt pótolják, akkor az a korábbi – véleményem szerint - antidemokratikus szabályokat és gyakorlatot rögzíti? Nincs-e fokozott erkölcsi kötelezettségünk, a demokratikus múlttal, hagyományokkal nem, vagy alig rendelkező országunkban, - mint azt több cikkemben kifejtettem, - hogy egy értelmiségi szervezet, mint a Magyar Mérnöki Kamara például szolgáljon a magyar társadalom hétköznapi demokratizálódásának számára? A hamis hírnek az Etikai-fegyelmi Bizottság elnöke részéről történő megfogalmazása és az ügyben érintett felelős szerkesztő részéről való megjelentetése miatt az egyéni felelősség tekintetében a konzekvenciákat elsősorban az érintett személyeknek kell(ene) levonni.
Tisztelt Szerkesztőség! Sajnálattal teszek eleget annak a formulának, hogy jelzem, ha Önök a fenti kérdésekkel nem fordulnak a kamara illetékes ellenőrző szerveihez, akkor magam vagyok kénytelen ezt a hálátlan feladatot magamra vállalni. Kérem ezért Önöktől azt a szokatlan lépést, hogy a következő szerkesztőbizottsági ülést követően ebben az ügyben visszajeleznek, és döntéseikről tájékoztassanak.
Jelzem, hogy jelen elektronikus levelemet tértivevényes levél formájában is megküldöm Önöknek. Mellékelem továbbá mindazokat a leveleket, amelyek a hamis hír cáfolatának igazolására bizonyító erejűen alkalmasak.
Végezetül biztosítani szeretném Önöket arról, semmiféle indulat, harag, személyes ellenszenv, vagy karrierszándék (már csak a korom miatt sem) nem vezérel. Tisztában vagyok az Önök munkájának fontosságával, nehézségével, ezért – még ha időnként vitába is szállok Önökkel – nagy tisztelettel figyelem erőfeszítéseiket. Kamaránkban azonban elfogadhatatlanul nagy bajok vannak, ezért minden törekvésem arra irányul, hogy szerény képességeim és lehetőségeim ellenére is, de hozzájáruljak egy a kor kihívásaihoz méltó mérnöki kamara szükségességére a figyelmet felhívni, mindenkor a legszigorúbban ragaszkodva a demokratikus elvekhez és módszerekhez.
Budapest, 2008. március 15.
Tisztelettel: Dr. Dezső György
